当大厂们蜂拥押注服务型游戏的时候，世嘉悄悄撤退了
据 nintendolife报道，5月12日，世嘉的母公司世嘉飒美（Sega Sammy）公布了最新财报。世嘉在最新财报里用小字标注了一句话：代号"超级游戏"的项目，正式取消。
这句话淹没在了一堆财务数据里，但懂行的人一看就知道分量。这个项目从2021年就开始对外宣传，预算8.82亿美元，折合人民币差不多65个亿。原定2026年发布，要打造一款"跨越世嘉全部技术范围的3A游戏"，整合索尼克、如龙、刺猬索尼克等一系列当家IP，目标是吸引玩家、直播主、观众在内的"整个游戏生态系统"。
世嘉CEO当初预估，这个项目生命周期内能带来超过1000亿日元（约43亿人民币）的收入。现在说没就没了。
超级游戏是什么
很多人听到"超级游戏"四个字会懵，这到底是个什么玩意？
说白了就是世嘉想搞一个大型在线服务平台，把旗下多个经典IP捏在一起，做成一款能持续运营十年以上的服务型游戏。玩家可以在里面玩到索尼克、玩到如龙、玩到各种经典角色，厂商则通过皮肤、季票、联动活动持续收钱。
这种模式在手游时代太常见了，国内玩家应该不陌生。但世嘉想做的是把这个逻辑搬到主机和PC上，做成一款全球化的3A大作。
为什么突然取消？财报里说得很直白：最近几款免费游玩（F2P）和服务型游戏的表现，让公司很失望。特别是《索尼克派对大乱斗》这款游戏，点名批评说"表现疲软"。
超过100名相关人员被转调到买断制完整游戏的开发中。世嘉的态度很明确：先把这条路放一放。
大厂为什么都在追服务型游戏
要理解世嘉为什么要搞"超级游戏"，得先搞清楚服务型游戏为什么这么香。服务型游戏，又称“实时服务游戏”，或者说“游戏即服务”（GaaS），是很早就兴起的概念。
传统买断制游戏就像一锤子买卖：玩家花60美元买一个游戏，开发商收到钱，交易结束。如果游戏好玩，可能会出DLC、出续作，但如果游戏反响一般，这个IP可能就凉了。
服务型游戏不一样。它先把游戏免费推出去，让玩家进来，然后通过各种方式持续收费。皮肤要钱、道具要钱、季票要钱、联动活动还要钱。一款成功的服务型游戏可以运营五年、十年甚至更久，《英雄联盟》从2009年到现在还在赚钱，《堡垒之夜》一年能带来几十亿美元的收入。
索尼最近表态说要在未来几年发布至少12款服务型游戏。微软、EA、育碧，没有哪家大厂不在往这个方向押注。对资本来说，服务型游戏意味着稳定的现金流、可预测的收入增长、更好的财务表现。
但问题也很明显：做一款服务型游戏的成本，远比传统游戏高得多。而且这行当失败率惊人。
暴死的名单越来越长
2024年的游戏圈，"星鸣特攻"四个字几乎成了服务型游戏失败的代名词。索尼花重金打造的射击游戏，上线14天就关服了，创造了娱乐业史上最快死亡的纪录之一。外媒直接用"史上最大失败"来形容。
不只是它。EA的《圣歌》从2019年跳票到现在，终于要在2026年彻底停服了。Rocksteady的《自杀小队：消灭正义联盟》失败后，工作室裁员了好几轮。《龙腾世纪4》媒体高分玩家低分，销量惨淡。《碧海黑帆》烧了无数预算，出来以后连水花都没见着。
GDC（游戏开发者大会）做过一个调查，问开发者对服务型游戏的看法。结果很有意思：42%的受访者明确表示没兴趣，只有13%说想做。
玩家那边更直接。Reddit上一个帖子说得好："任何提出服务型游戏模式的人都应该为自己感到羞耻。"虽然话有点极端，但底下点赞的人不少。
大家反感的不是服务型游戏本身，而是厂商用它来无限收割玩家的行为。战利品箱、Pay to Win、首日DLC、赛季通行证，一套套的组合拳打下来，玩家感觉自己不是在玩游戏，而是在给厂商打工。
世嘉的撤退意味着什么
世嘉这次转身倒是很有代表性，它不是第一个对服务型游戏踩刹车的厂商，但算得上是态度最坚决的之一。
直接把"超级游戏"整个项目砍掉，把人员调回去做买断制游戏。同时还强调，包括《疯狂出租车》《街头涂鸦》在内的经典IP重启计划继续推进。这些可都是传统的单机游戏。
另一边，《黑神话：悟空》卖出千万份，成了现象级爆款。索尼自己的《宇宙机器人》拿了TGA年度最佳游戏，口碑销量双丰收。这两款游戏都是纯正的单机体验，没有任何服务型元素。
有时候市场会自己说话。
当然，服务型游戏不会消失。《英雄联盟》《堡垒之夜》《原神》这些成熟产品依然在赚钱。但对中小厂商来说，与其砸几亿美元赌一个不知道能不能成的服务型游戏，不如老老实实做一款扎实的单机。能活。
世嘉用8亿美元买来的教训，或许比任何市场报告都有说服力。
赢证策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
